jajj, igazad van. A kettőspont a rossz. Mert hát nem a vér beszél igazából. Az csak némán gúnyol. A többi már belőlem jövő megállapítás, válasz az engem gúnyoló vérnek. A hímtelen tőr jelzőjének a funkciója? jól érted amúgy az értelmét, de hogy mi a funkciója? hát pont az ami az értelme. Hogy még csak nem is direkt közönyös, hanem csak úgy, egyszerű nem figyelésből. Meg az, hogy így jutott eszembe. Köszi, hogy átgondoltattad a szövegét. Remélem te is érted a magyarázatom. És javítani fogom.

A hímtelen tőr nem a legszerencsésebb jelzős szerkezet. Értem a kifejezést: sallang-mentes, egyszerű, csak a célját nem. Milyen lehetne akkor a közöny hímes tőre vajon? Van funkciója ennek (és éppen ennek) a jelzőnek?
A másik: az alant porral keveredő vérem szó gúnyt a szemembe? Ez komoly? Ráadásul a kettőspont azt mondja, hogy a vér (miközben a porral keveredik ezt) mondja gúnyolódásképpen: Magam teremtettelek. Ezt még el is tudom fogadni. De: a vér mámort rágott az ajkaid közé? Ez is komoly? És mindezt azért tette, hogy (a vér) ne éhezzen, csak édes ízedet érezze? A vér? Lehet, hogy át kellene gondolni a szöveget, hogy értelme legyen? (Bocs)

Azt hiszem ez a kis versed tökéletes a mostani hangulatomhoz. Valóban passzol a novellához.

Ezt elsőre is megértettem, talán pontosan azért, mert bele tudom élni magam.